As pandemias e sua relação com o meio ambiente

O discurso antiambiental sempre foi financiado.

Nós, humanos, somos incríveis em nossa capacidade de fazer o bem ou o mal. Mas veja, você consegue identificar o que é o mal? Logicamente, ao refletir sobre isso você deve ter imaginado o mal como algo ou alguém que está fora de você. Ou, num outro sentido, como disse Sartre, “o inferno são os outros”.

Acredito que a maioria das pessoas busca ser boa. Desde o sentido mais raso, que é o daquela pessoa que entende que, se não está fazendo nenhum mal para outrem, quer dizer que ela é boa (ou se sente boa), até o caso das pessoas que dedicam suas vidas a ajudar outras pessoas ou causas. Pela minha interpretação, as pessoas consideradas más são aquelas adormecidas, que não se ligaram “do todo”, que não têm a capacidade de perceber o que é a vida em sociedade ou em comunhão com outras vidas, que se tornaram incapazes de sentir a dor ou sofrimento do outro indivíduo, seja o outro indivíduo uma pessoa ou um animal (que também sente medo, frio, dor, fome - como nós).

Dentro desta categoria está o egoísta, que entre outras coisas, é aquele que pensa primeiramente no próprio conforto ou no de seu grupo. Grupo este que, por fim, o beneficiará de alguma forma, voltando então para o conforto individual. Para mim, o egoísmo está intimamente ligado ao que entendo por “mal”.

Feita essa introdução você já parou para pensar como recebemos o tempo todo algum tipo de influência para gostar ou não gostar de alguma coisa, travestindo-a de boa ou má?
Já parou para pensar o quanto há de empenho para que você assuma uma posição, para que você se una ou comungue com uma linha de pensamento? Neste momento, começo a falar das coisas de impacto coletivo, como produtos de multinacionais, de meios de vida, de ideias coletivas etc.

Trazendo para minha área de interesse e de estudo (e para um caso concreto), há alguns meses recebi de alguns amigos um vídeo onde um professor da USP dizia que o aquecimento global era uma farsa e, nas entrelinhas, que o meio ambiente é um entrave ao desenvolvimento... Não bastasse a comunidade científica em peso discordar disso, e apresentar provas de que um aquecimento global está acontecendo, inclusive causado pela influência humana, recentemente uma reportagem da BBC, (que não é nenhum grupo de WhatsApp ou vídeo sem autor conhecido) comprovou que o referido professor, foi contratado para desacreditar o aquecimento global. Sim, ele virou um produto...

A matéria da BBC, “(...) A reportagem contou ao menos 20 palestras do tipo (...) nos últimos três anos feitas por Felicio e por outro professor. [A palestra citada na reportagem] fez parte de um circuito universitário de um total de 11 palestras com o nome "Aquecimento global, mito ou realidade?" em nove faculdades e dois sindicatos no Mato Grosso. Todas elas foram bancadas pela Aprosoja Mato Grosso, a associação de produtores de soja e milho do Estado, maior produtor de soja do Brasil(...)”. A reportagem está disponível no site da BBC em Português.

Quando recebi esse vídeo, “macaco véio” que sou, fiquei duvidando desse personagem e, sempre que recebia esse vídeo, apresentava contraprovas para meus amigos “conservadores”, até que veio a constatação da contratação do indivíduo pela Aprosoja. Financiado, pago para falar o que falou, na contramão da Ciência e de provas contundentes.

No Brasil, a maior causa de emissões de dióxido de carbono é o desmatamento feito para expansão da agricultura e da pecuária. A soja e o gado de corte são protagonistas desta triste história.

No bioma predominante de nossa região (Metropolitana de SP), da floresta atlântica original, hoje restam menos de 12% do que havia originalmente. Isso está longe de representar algum equilíbrio entre homem e meio ambiente, se é que poderíamos separar as duas coisas.

Não tenho dúvidas de que, se buscarmos equilíbrio, respeitando as áreas de floresta restantes, incentivando a agroecologia e um modo de vida em que se considere a todos, poderemos ter uma condição de vida saudável, farta e alegre para todos. Mas, existe um pensamento contra a ciência, contra o meio ambiente e, atualmente, contra a paz, onde o egoísmo impera e nos coloca cada vez mais distantes de um mundo equilibrado.

Há quase 20 anos, li um texto chamado “Em Busca do Caminho das Pedras” e, desde essa leitura, esse texto se tornou um dos meus principais guias de reflexão. A partir daí não consegui mais desassociar os seres humanos, em uma grande parte de nossa “raça”, a uma grande nuvem de gafanhotos, cujo único propósito parece ser apenas consumir e se satisfazer. Logicamente que, diferente dos insetos, fazemos isso com muito mais sofisticação, adicionando aí o nosso pesado e incontrolável ego. Para quem ainda não leu esse texto, recomendo fortemente. Embora escrito há quase duas décadas, ele continua super atual ou, infelizmente, ele se tornou atemporal. Como gosto de coisas mais sintéticas e objetivas troco alguns livros teóricos por essa reflexão, escrita pelo brilhante Jornalista Washington Novaes, qual tive a honra de conhecer (e, diga-se de passagem, foi ele quem me contou que Guararema tinha abrigado a primeira colônia anarquista do Brasil).

O texto trazia dados do Worldwatch Institute, dando conta da insustentabilidade das ações humanas no planeta (único) que vivemos. Tudo muito ligado ao nosso consumo e logicamente responsabilizando quem pode consumir e o faz de forma desequilibrada.

Os dados estão disponíveis há muitas décadas, o impacto humano tem afetado a saúde do planeta nitidamente mas, como em “Não Olhe Para Cima”, continuamos negando os dados e os fatos e descendo ladeira abaixo, nos destruindo aos poucos…

Essa minha fala sempre parece, e já fui acusado disso, pessimista. Principalmente aos olhos de quem quer manter o conforto e os privilégios de quem os dispõe, incapaz de tirar o pé do acelerador por um mundo melhor e mais equilibrado para a maioria. Esse tipo de gente tem nome e se chama egoísta! Ousando filosofar, afirmo que geralmente o pessimismo não move ninguém e, pelo contrário, também move mais gente para o ostracismo. No meu caso continuo lutando. Otimista? Acho que também não.

Nos dias atuais, “saindo” de uma pandemia, entrando numa iminência de guerra global, crise econômica, milhões de pessoas depressivas, com fome ou estressadas, o cenário não está nada bom… Mas, lembrem-se, tudo isso sem uma casa é ainda pior. E o que estamos fazendo com a “nossa casa comum”?

Viver em sociedade tem sido, do meu ponto de vista, algo muito mais inconsciente do que consciente, muito mais automático do que realmente pensado ou planejado. Vivemos em sociedade porque nascemos nela, nossos antepassados nasceram nela e assim tem sido. Seguimos suas regras, às vezes por força das leis e por vezes pela força dos costumes. As pessoas, de modo geral, não quebram as regras daquela sociedade para não serem punidas ou, porque sentiriam vergonha se flagrados “fora da curva”.

Porém, viver em sociedade, viver “em comunidade” é muito mais que isso! Muitos pensadores, como Rousseau, Kant, Montesquieu, há muito tempo, já nos deixaram importantes reflexões e estudos sobre a vida em sociedade e o comportamento humano nela. Defendo que pelo menos os conceitos básicos destes pensadores deveriam ser “bebidos” já nos primeiros anos de estudo. Não tenho dúvidas de que seríamos uma sociedade muito mais avançada e solidária se isso acontecesse.

Isto posto, nós, enquanto sociedade, precisamos de um chacoalhão para entendermos o que realmente é necessário para uma vida melhor em conjunto com os nossos semelhantes, que são todos os seres humanos. Por consequência devemos pensar na nossa responsabilidade sobre as coisas que fazemos e que influenciam o meio em que vivemos. Agora, entrando na seara a que me proponho nesta coluna, segundo António Guterres, secretário-geral da ONU, estamos num "ponto de ruptura" para o clima. Isso lembra que nossas ações estão tornando nosso meio um lugar pior para se viver, por conta, principalmente, da nossa falta de noção da vida em sociedade e nas consequências que nosso modo de vida afeta o clima. O planeta está aquecendo, muito por influência dos métodos de produção e consumo que vivemos. Isso é fato e os negacionistas não pagarão essa conta por nós!

Há décadas somos alertados pelos mais atentos de que o nosso modo de vida e ritmo de consumo não estão adequados com os recursos que o planeta pode oferecer. Existe um texto do brilhante Jornalista Washington Novaes, chamado “Em busca do caminho das pedras”, escrito em 2004, porém super atual e de extrema necessária leitura, que reflete o quanto somos parecidos, ou piores, que uma nuvem de gafanhotos... Consumindo apenas, em detrimento do que precisaríamos fazer para melhorar a vida das pessoas com quem convivemos, próximas ou não.

O humano, que se considera o ser mais inteligente do planeta, está sendo responsável pela depreciação da vida nele... Reflita, se todas as suas ações são positivas, não só para você, mas para todos. E, em sendo positiva exclusivamente para você ou seu grupo, se a longo prazo não esgotará também os seus recursos.