Guararema está preparada para retorno 100% presencial  

 Produzir conteúdo para redes sociais pode parecer simples, mas não é. Agir de maneira direta na vida de quem consome suas publicações e até mesmo gerar o conhecido “engajamento” é uma tarefa árdua, mas é exatamente isso que envolve a vida da influenciadora digital Bianca Franco, de Guararema.

Com apenas 20 anos, suas postagens são voltadas para o mundo country ou até mesmo “da roça” e visam atingir o público feminino, principalmente em redes sociais como o Instagram.

Bibi Franco, como é conhecida nas redes sociais, entrou nesse mundo no final de 2019, e usou o isolamento social e as restrições por conta da pandemia da Covid-19 como um trampolim nesse mundo virtual. “Por conta da pandemia, o número de pessoas produzindo conteúdos aumentou; e justamente por isso que eu tive o meu ‘boom”, sintetizou.

Redes e saúde mental

A ligação direta entre as redes sociais e a boa manutenção da saúde mental acabaram se tornando prioridades, após casos de influenciadores digitais que decidiram dar um “log off” da Internet. “A saúde mental em dia é muito importante para lidar com coisas voltadas às redes, que acaba afetando muito quem consome por conta do engajamento”, explicou ela.

Mulheres “da roça”

Moradora de Guararema, Bibi Franco sempre teve uma ligação muito forte com o campo. Mas em suas postagens ela reforça seu apelo ao público feminino com dicas de maquiagens e looks, que misturam as características do campo, sem perder o charme. “Eu gosto de trazer o lado feminino para o meu conteúdo para que as meninas saibam que podem ser fortes sem deixar de ser mulheres”, completa.

Com mais de 10 mil seguidores em sua rede social, Bianca afirma que para, entrar nesse ramo, é preciso dar o primeiro passo e ter um foco específico. “Você precisa começar de algum lugar. Começar de baixo faz parte e, aos poucos, você consegue melhorar sua estrutura e continuar fazendo o que você gosta”, finaliza.

A vacinação permanece ativa em todo o território brasileiro. Entretanto, durante os primeiros meses, algumas questões foram levantadas em relação à efetividade das vacinas e de que forma elas podem oferecer efeitos colaterais ou algum tipo de risco aos que a tomam.

Uma das mais conhecidas por seus efeitos colaterais é a do laboratório AstraZeneca, que já é produzida no Brasil. Diante de alguns relatos de casos de embolia pulmonar e de problemas de circulação ou até mesmo tromboses, a vacina ganhou destaque em várias mídias, levantando a questão da veracidade dessas informações.

Um estudo recente publicado no New England Journal of Medicine indica que restrições etárias para maiores de 40 anos podem se tornar viáveis, a fim de evitar o surgimento desses efeitos em pessoas que tomem esse tipo de imunizante.

Pensando em tirar algumas dúvidas relacionadas a esses efeitos colaterais principalmente em determinados grupos, o jornal O Novo resolveu consultar o médico oncologista, formado pela Faculdade de Medicina de Santo Amaro, com especialização no Texas (EUA) em câncer de pulmão, cabeça e pescoço, Jorge Abissamra Filho. “Algumas vacinas até estiveram relacionadas a algum tipo de trombose ou embolia, só que em um número pequeno de pessoas, muito semelhante àquelas que ainda não haviam sido vacinadas”, afirmou.

Ainda assim, como alguns efeitos colaterais foram registrados, é recomendado,  principalmente às gestantes, que façam um acompanhamento médico, a fim de  serem informadas sobre qual a vacina mais adequada a tomar. Já na população em geral, alguns efeitos podem ser considerados comuns.

“Procurem atendimento médico se tiverem alguma queixa que esteja fora do padrão. Febre, dor no corpo e mal-estar são efeitos comuns após tomar a vacina”, salientou o médico.

“Mesmo com alguns efeitos adversos, a vacinação ainda é necessária para que possamos retornar às nossas atividades comuns e conviver normalmente com as pessoas que amamos”, frisou ele, acrescentando que todas as vacinas contra o coronavírus, das diferentes marcas no Brasil, ”são extremamente seguras” e que os índices de efeitos colaterais são muito baixos.

Nesta terça-feira (10), o Plenário da Câmara dos Deputados, em Brasília, rejeitou o Projeto de Emenda Constitucional (PEC) que tornaria obrigatório o voto impresso nas eleições brasileiras.

Defendida e encabeçada pelo presidente Jair Bolsonaro, a votação no plenário contou com a presença dos deputados federais de seus respectivos Estados, que demonstraram suas posições por meio do voto.

Por 229 votos a favor 218 contra e 1 abstenção, a Câmara dos Deputados definiu que a PEC não deveria ser levada adiante, como não atingiu o mínimo de 308 votos favoráveis, o texto será arquivado.

Entre os deputados, tivemos a presença de dois representantes da região do Alto Tietê que participaram ativamente das votações: Márcio Alvino (PL) e Marco Bertaiolli (PSD), que votaram contra o voto impresso. Além deles, Roberto de Lucena (Podemos), que também representa a região no Congresso, não compareceu à votação, pois está afastado por conta da Covid-19.

Para o deputado federal Marco Bertaiolli, de Mogi das Cruzes, existem assuntos mais importantes a ser tratados no Brasil, como a fome, a pandemia, o desemprego, entre outros. “As urnas eletrônicas foram implantadas há 25 anos no Brasil, sem que uma fraude fosse comprovada e o voto pode ser auditado e aferido a qualquer momento pelo eleitor ou pelos órgãos fiscalizadores, independentes e competentes”. 

Já o deputado federal pelo PL, Marcio Alvino, justificou seu voto na sessão desta terça dizendo que as prioridades do País deveriam o avanço da vacinação contra a Covid-19 e o incentivo de projetos para a retomada da economia e a geração de empregos. “Sou a FAVOR de melhorar a auditoria já existente das urnas eletrônicas; hoje os votos já são auditáveis, com emissão das zerésimas de cada urna antes do início da votação; e com a emissão de cinco vias do boletim de urna, no final da votação, o que reforça a transparência e segurança da urna eletrônica." 

Em suas redes sociais, o deputado federal Lucena (Podemos) lamentou sua ausência na votação, mas reforçou seu posicionamento referente ao caso: “Lamento que o resultado da votação da PEC do voto impresso ontem (10) não corresponda, em minha opinião, à expectativa da maior parte do povo brasileiro. Estou afastado, com atestado, tratando da Covid, mas defendi e defendo a condição de auditarmos o voto”, completou.