Sesc Mogi das Cruzes inicia venda de ingressos para show de Zélia Duncan

Em mais um capítulo da novela interminável da segurança pública brasileira, a recente decisão que obriga o Estado a indenizar a família de um assaltante morto durante uma abordagem policial reacende um velho enredo: quando o Estado falha, quem paga é sempre quem ficou em casa trabalhando e tentando sobreviver à rotina tributária.

A tragédia é real, a dor da família é legítima, e o abuso, quando ocorre, precisa ser corrigido. Mas a forma como o sistema responde diz muito sobre as prioridades nacionais. Em vez de responsabilizar diretamente quem errou dentro da estrutura estatal, o custo é transferido para o contribuinte, como se ele fosse o verdadeiro protagonista daquele momento crítico.

Não importa se a pessoa estava no ônibus, no trabalho ou cuidando da vida: a conta chega, silenciosa e inegociável. O que impressiona é que o Estado, sempre tão lento para proteger, tão tímido para prevenir e tão confuso para punir, torna-se incrivelmente ágil quando se trata de abrir a carteira alheia. A justificativa é sempre a mesma: responsabilidade objetiva. Bonito no papel, confortável nos gabinetes, doloroso no bolso de quem nada teve a ver com a ação policial.

A decisão judicial afirma que houve abuso, e se houve, que se corrija. Mas por que nunca vemos um esforço institucional real para assegurar que o erro seja reparado por quem efetivamente o cometeu, e não pelo conjunto inteiro da população? Enquanto isso, segue o ciclo típico brasileiro: o crime gera insegurança, a insegurança pressiona o Estado, o Estado erra, a Justiça reage, e o contribuinte paga. É um roteiro previsível demais para um país que insiste em acreditar que mudanças virão sem enfrentar as raízes do problema.

Talvez um dia o governo descubra que proteger o cidadão significa, também, proteger o próprio cidadão do peso crescente de decisões que ignoram o impacto sobre a sociedade trabalhadora. Até lá, resta ao povo assistir, com ironia cansada, ao espetáculo de um Estado que promete segurança, falha em entregá-la e ainda cobra ingresso para o show. Assim seguimos…

Um homem de 71 anos foi encontrado morto na tarde deste domingo após o carro em que estava cair dentro do tanque de uma chácara localizada na Estrada da Lagoinha, em Salesópolis. O veículo permanecia totalmente submerso quando equipes da Polícia Militar chegaram ao local.

De acordo com informações da ocorrência, o Corpo de Bombeiros já realizava buscas no lago quando, com apoio de outra equipe policial, foi possível localizar o automóvel e retirar a vítima de seu interior. O idoso já estava sem vida.

Uma equipe do SAMU chegou logo depois, e o médico responsável confirmou o óbito às 13h43. Segundo o laudo preliminar, o corpo apresentava livores, rigidez e edema facial, condizentes com afogamento dentro do veículo submerso.

Durante o atendimento, a ex-esposa da vítima relatou que os dois conversavam diariamente e que resolveu ir até a chácara ao perceber a falta de contato. Quando chegou, encontrou o automóvel dentro do tanque e acionou o socorro. Ela informou ainda que o homem já havia caído no mesmo reservatório em outras ocasiões nos últimos anos.

A área foi isolada até a chegada da equipe de perícia técnica, que realizou coleta de dados e demais procedimentos para esclarecer as circunstâncias da morte. A causa exata do ocorrido ainda será investigada, não sendo possível afirmar se o idoso sofreu um acidente, um mal súbito ou outro tipo de evento que possa ter levado o carro a cair na água.

Após a análise pericial, o corpo foi liberado para o serviço funerário. O veículo permanece no local devido à dificuldade de remoção, já que estava totalmente submerso.

A sanção da Lei 15.263 pelo presidente Lula, proibindo o uso da linguagem neutra na administração pública, escancarou a contradição mais evidente de seu governo. Durante décadas, Lula e seu partido defenderam com entusiasmo as pautas identitárias que tentam remodelar até aquilo que é mais básico, a língua portuguesa. Nos palanques, a linguagem neutra era celebrada como avanço social, símbolo de inclusão e marca do progressismo. Agora, diante de uma lei aprovada pelo Congresso, o presidente a sanciona sem entusiasmo, sem coletiva, sem discurso forte, quase como quem assina algo que não gostaria de assinar.

A decisão não mostra mudança de convicção, mas sim cálculo. Lula não sancionou porque acredita na preservação da língua, mas porque não poderia arcar com mais desgaste político em um momento de queda de popularidade e pressões internas. É o mesmo presidente que discursou ao lado da militância identitária quem agora chancela, oficialmente, que a linguagem neutra não deve fazer parte da comunicação estatal. A sanção revela o limite da ideologia quando confrontada com o bom senso da maioria.

A língua portuguesa é um patrimônio cultural, histórico e espiritual. Não é um laboratório ideológico, nem um brinquedo para experimentações políticas. Ela carrega identidade, valores e a base da comunicação de um povo. Proibi-la de ser distorcida por invenções militantes não é retrocesso, é responsabilidade.

O governo tenta equilibrar dois mundos: a pressão das redes e da militância, e a clareza do cidadão comum que reconhece que “todes” não resolve problema algum. No fim, a esquerda viu seu próprio líder colocar freio em uma agenda que ela mesma alimentou por anos. Uma ironia que revela muito sobre o momento político do país.

O Brasil precisa de sobriedade, de clareza e de compromisso com a verdade. A linguagem neutra sempre foi apenas ruído, não solução. No fim, o respeito deve ser para todos, mas não devemos confundir inclusão com a desconstrução daquilo que sustenta nossa identidade.